一、评审规则

1. 双盲审稿（不透露审稿人和作者的姓名）；

2. 根据稿件内容送相应专业的专家审稿；

3. 所有来稿均采用线上投稿、线上审稿方式，自作者投稿成功后，审稿流程的每一步进程都在投审稿系统中公开可见，作者可随时查询；

4. 编辑部根据专家评审意见对稿件进行充分论证，由主编/执行主编对评审意见做出最终决定；

5. 无论稿件是否录用，评审意见须反馈给作者，作者有权对评审意见提请申诉。编辑部和审稿专家有义务对作者申诉做出反馈。

二、审稿专家的筛选

1. 审稿专家与作者不应为同一单位人员，且无密切关系，如师生、同门、亲属等；

2. 审稿专家主要来自本刊审稿专家库，也有部分审稿专家从稿件的参考文献、数据库检索平台进行甄选，须确保审稿专家的研究方向与稿件主题吻合，同时须对审稿专家的学术造诣进行甄别；

3. 根据审稿专家是否按时完成审稿以及审稿意见质量，动态评价审稿专家的可信度。

三、评审结果

1. 评审结果分为5种：优先发表、同意发表、修改后发表、修改后重审、不宜采用；

2. 编辑部重视评审意见的客观性和公正性，确保不因宗教、政治观点、性别、地域等因素影响对稿件的评价结果；

3. 编辑部根据审稿意见对稿件进行充分论证，由主编/执行主编对评审结果做出最终决定。所有将发表的稿件均须经严格的双盲同行评议。同行评议一般需送2名专家，当评审意见不一致（即一名审稿专家同意发表，另一名审稿专家建议退稿）时，可送第3名专家评审，最终由编辑部给出录用或退稿决定。

四、同行评议工作流程

作者可向编辑部推荐2～3名审稿人，亦可指明需回避的审稿人，稿件的实际审稿人最终由编辑部确定。