• 中国科技核心期刊
  • JST收录期刊
  • Scopus收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

同行评议工作制度

  • 分享到:

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

一、评审规则

1. 双盲审稿(不透露审稿人和作者的姓名);

2. 根据稿件内容送相应专业的专家审稿;

3. 所有来稿均采用线上投稿、线上审稿方式,自作者投稿成功后,审稿流程的每一步进程都在投审稿系统中公开可见,作者可随时查询;

4. 编辑部根据专家评审意见对稿件进行充分论证,由主编/执行主编对评审意见做出最终决定;

5. 无论稿件是否录用,评审意见须反馈给作者,作者有权对评审意见提请申诉。编辑部和审稿专家有义务对作者申诉做出反馈。

二、审稿专家的筛选

1. 审稿专家与作者不应为同一单位人员,且无密切关系,如师生、同门、亲属等;

2. 审稿专家主要来自本刊审稿专家库,也有部分审稿专家从稿件的参考文献、数据库检索平台进行甄选,须确保审稿专家的研究方向与稿件主题吻合,同时须对审稿专家的学术造诣进行甄别;

3. 根据审稿专家是否按时完成审稿以及审稿意见质量,动态评价审稿专家的可信度。

三、评审结果

1. 评审结果分为5种:优先发表、同意发表、修改后发表、修改后重审、不宜采用;

2. 编辑部重视评审意见的客观性和公正性,确保不因宗教、政治观点、性别、地域等因素影响对稿件的评价结果;

3. 编辑部根据审稿意见对稿件进行充分论证,由主编/执行主编对评审结果做出最终决定。所有将发表的稿件均须经严格的双盲同行评议。同行评议一般需送2名专家,当评审意见不一致(即一名审稿专家同意发表,另一名审稿专家建议退稿)时,可送第3名专家评审,最终由编辑部给出录用或退稿决定。

四、同行评议工作流程

 

作者可向编辑部推荐2~3名审稿人,亦可指明需回避的审稿人,稿件的实际审稿人最终由编辑部确定。


  • 分享到:

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

阅读次数:
服务号
订阅号